為提升消費(fèi)者的金融素養(yǎng)和依法維權(quán)意識，推進(jìn)糾紛多元化解，協(xié)同共治服務(wù)保障區(qū)域金融高質(zhì)量發(fā)展，3月15日，成渝金融法院與國家金融監(jiān)督管理總局重慶監(jiān)管局召開3·15聯(lián)合新聞發(fā)布會。

　　國家金融監(jiān)督管理總局重慶監(jiān)管局黨委委員、副局長許捷，成渝金融法院黨組成員、副院長彭貴，成渝銀行業(yè)保險業(yè)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中心（重慶）專職副理事長龍能斌，出席發(fā)布會，成渝金融法院黨組成員、副院長成春主持。

　　發(fā)布會上，成渝金融法院、國家金融監(jiān)督管理總局重慶監(jiān)管局、成渝銀行業(yè)保險業(yè)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中心（重慶）共發(fā)布十個金融消費(fèi)者保護(hù)的案例，案例主要涉及重慶監(jiān)管局“金渝網(wǎng)”相關(guān)產(chǎn)品服務(wù)、“渝快保”、金融適老化服務(wù)、防范物流領(lǐng)域“套路貸”風(fēng)險、防范電信詐騙、證券虛假陳述責(zé)任糾紛、融資租賃合同糾紛、保險合同糾紛、金融借款合同糾紛等。

　　案例七：某融資租賃有限公司與楊某等融資租賃合同糾紛案（成渝金融法院發(fā)布）

　　【案例詳情】

　　2022年1月26日，某融資租賃有限公司作為出租人，與承租人楊某簽訂《車輛融資租賃合同》，約定租賃方式為融資性售后回租，租賃物購買價為14.2萬元，租賃期限為36個月，租金總價為165069.98元等條款，并約定承租人違約的，出租人可以采取必要措施取回車輛，且要求承租人賠償出租人全部損失。

　　租賃期間，因承租人楊某僅支付了三個月租金后未再支付租金，某融資租賃有限公司遂根據(jù)合同約定于2022年6月自行收回租賃車輛。2023年8月，某融資租賃有限公司向一審法院起訴，要求解除融資租賃合同、由承租人支付全部租金及違約金、以租賃車輛拍賣、變賣、折價所得價款優(yōu)先受償。關(guān)于收回車輛后的處置情況，某融資租賃有限公司在一審中稱，車輛尚停放在公司控制的場地，二審中稱已于2022年6月單方面將車輛處置，處置價為5.08萬元，楊某對此不予認(rèn)可。

　　【裁判結(jié)果】

　　一審法院判決雙方合同解除，并駁回某融資租賃有限公司其他訴訟請求，某融資租賃有限公司提起上訴。成渝金融法院審理認(rèn)為，某融資租賃有限公司應(yīng)就其收回的租賃物價值，與楊某全部未付租金及其他費(fèi)用之間進(jìn)行抵扣，以確定該公司實(shí)際損失。

　　本案中，某融資租賃有限公司對其收回的租賃物情況，在一、二審中的陳述不一致，且均不能提供相應(yīng)證據(jù)證明�；诂F(xiàn)有在案證據(jù)，亦無法對案涉租賃物收回時的價值進(jìn)行準(zhǔn)確評估。由于某融資租賃有限公司對其訴請的損失不能舉證證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，遂判決駁回上訴，維持原判。

　　【法官提示】

　　融資租賃合同的承租人違約后，出租人往往會訴請解除合同、收回租賃物并賠償損失。為避免出租人雙重受償，租賃物收回時的價值應(yīng)從承租人全部未付租金及其他費(fèi)用中扣除，如何確定租賃物收回時的價值，也是此類案件中常見的爭議問題。

　　對此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十五條明確了三種規(guī)則：一是按照合同約定確定，二是根據(jù)約定的租賃物折舊以及合同到期后租賃物的殘值來確定，三是根據(jù)當(dāng)事人的申請委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估確定。

　　雙方雖然可以依法申請人民法院通過委托評估的方式確定租賃物價值，但此種方式無疑會導(dǎo)致訴訟周期延長、訴訟成本增加，不利于糾紛高效化解。建議當(dāng)事人在合同中科學(xué)、合理約定租賃物價值確定方式，既包括合同正常履約情形下的價值確定方法，也包括發(fā)生事故導(dǎo)致?lián)p毀等非正常履約情形下的價值評估方式；既可對租賃物的折舊率進(jìn)行具體約定，也可對評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行事先選擇作出約定，雙方盡量通過合同事先安排以減少糾紛、降低維權(quán)成本。