《中華人民共和國民法典》第五百四十六條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力�！北＠順I(yè)務(wù)中，保理申請人或保理公司經(jīng)常通過郵寄《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》方式通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓，但若郵件被債務(wù)人拒收，此時債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否對債務(wù)人發(fā)生效力？

　　案件回顧

　　A公司（保理申請人）將其與C公司（債務(wù)人）簽訂的《銷售合同》項下的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給B公司（ 保理人），申請有追索權(quán)的國內(nèi)保理業(yè)務(wù)。

　　此后，B公司通過中國郵政快遞EMS向C公司郵寄了一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書主要載明基礎(chǔ)交易合同詳情、應(yīng)付款項金額、債權(quán)（包括但不限于相應(yīng)的逾期付款利息、違約金、賠償?shù)龋┺D(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人等詳細內(nèi)容。C公司的法定代表人經(jīng)快遞員電聯(lián)拒收了該郵件。而后，B公司以C公司等被告未履行還款義務(wù)為由訴至法院。

　　爭議焦點

　　B公司與A公司就《銷售合同》項下的應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否已通知C公司？

　　法院觀點

　　《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力�！北景钢�，B公司對案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓事宜在中國人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)登記，取得了《中國人民銀行征信中心動產(chǎn)擔(dān)保登記證明-初始登記》。但該登記行為并不產(chǎn)生就案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓對C公司進行告知的法律后果。根據(jù)B公司提交的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》、中國郵政EMS郵件面單、快遞查詢結(jié)果等證據(jù)，該EMS郵件面單記載的收件人為負責(zé)人，聯(lián)系電話為C公司法定代表人的手機號碼，地址為C公司住所地，備注為“債轉(zhuǎn)通知（C公司）”，快件退回原因為“電聯(lián)拒收”。由此可知，B公司已通過中國郵政特快專遞向C公司郵寄了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，但被“電聯(lián)拒收”退回。C公司法定代表人在本案庭前會議筆錄中陳述：“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知沒有收到，當(dāng)時我是拒收。當(dāng)時我已經(jīng)知道A公司出事了，所以所有跟A公司有關(guān)的快件我都拒收了。所有外地過來的快遞我都拒收�！备鶕�(jù)該陳述可知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知郵件是由C公司法定代表人本人在“已經(jīng)知道A公司出事了”的背景下拒收。根據(jù)前述事實可以認定，B公司已將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知C公司，通知到達時間為C公司拒收郵件之日。

　　律師觀點

　　實務(wù)中，如通過郵寄《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》方式通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓，存在被債務(wù)人拒收的可能，此時郵寄方式及備注至關(guān)重要。建議通過中國郵政EMS郵寄，并且寄送后保留郵件面單、快遞查詢結(jié)果等證據(jù)。郵寄時在郵件面單上注明的寄件人與收件人，收件人應(yīng)為債務(wù)人，聯(lián)系電話盡量為債務(wù)人法定代表人的手機號碼，地址應(yīng)為債務(wù)人公司住所地，如債務(wù)人注冊地址與實際辦公地不同，建議兩個地址各郵寄一份。郵件面單備注處注明文件為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知（某公司對某公司的債權(quán)X元轉(zhuǎn)讓至某公司）。如快件被簽收，應(yīng)由公司法定代表人或員工簽收；如快件被被退回，需由派送員備注退回原因。